?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фантастические твари-2

Поглядела.

Мне понравилось меньше первых - что-то случилось с сюжетом, и началось то, что я не люблю у Роулинг - какое-то расплывающееся месиво мелких лишних деталей и ответвлений, когда на середине динамичных событий тебя вдруг погружают в унылую историю чужого обвма многолетней давности, где все давно умерли.

Зато Ньют Саламандер по-прежнему хорош. Мне очень нравится в нем отсутствие всякой избранности, которую так любит Роулинг.

Еще понравился Дамблдор, он живой и клевый. Не особенно - Гриндевальд; при том, что я питаю слабость к Джонни Деппу, тут он был какой-то... в нем было слишком много Джонни Деппа и слишком мало Гриндевальда.

Очень трогательная сцена в библиотеке (про саламандру). Финал впечатлил.

Думаю, что пересмотрю еще раз :)

Tags:

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
veniamel
Nov. 17th, 2018 07:44 pm (UTC)
Да, мне тоже понравилось меньше, чем первый фильм. Тот был такой самодостаточной законченной частью, а этот - явно просто мостик к следующей.

И ещё мне не понравилось, что сценаристы сделали с Куинни. Как-то нелепо выглядит факт, что она переметнулась на "тёмную сторону".

Что же касается Джонни Деппа, я бы посмотрела какой-нибудь из его последних фильмов, где он играет не себя самого.
pashap
Nov. 17th, 2018 07:59 pm (UTC)
Ага, я вот тоже со вчерашнего вечера думаю, что слишком много всего в фильм засунули, и надо бы это все показывать поподробнее, раза в полтора как минимум.

Дамблдор - гуманист-манипулятор, и это классно, да.
beldmit
Nov. 18th, 2018 08:43 am (UTC)
У меня сложилось впечатление, что это разборка двух манипуляторов, чёрного и белого :)

Вообще характеристика "Вам показали двухчасовой трейлер третьего фильма" представляется мне близкой к истине. Картинки хорошие, Лита хороша, но для фильма этого мало.

И то, что для разрыва клятвы необходимо и достаточно разрушить материальное воплощение, это мне странно и дико. Чай, не хоркрукс.
pashap
Nov. 18th, 2018 08:58 am (UTC)
Это не разборки двух манипуляторов, потому что "черные" манипуляции направлены совсем на третьи объекты.

И у меня создалось впечатление, что это как раз нечто вроде хоркрукса. Если мы не способны держать свое слово сами и для поддержки полагаемся на магию - то магией его можно и разрушить.
beldmit
Nov. 18th, 2018 09:16 am (UTC)
Мне кажется противоестественным, что клятва побратимов подразумевает что-то типа хоркрукса. Если она не сопровождается совместным убиением нескольких врагов для скрепления.
pashap
Nov. 18th, 2018 09:36 am (UTC)
Вопрос, как понимать "что-то вроде хоркрукса". Я имел в виду: крайне прочное материальное воплощение сказанных слов, не более. Действительно непонятно, чем им нерушимый обет не подошел с той же целью.
definite
Nov. 18th, 2018 12:38 am (UTC)
Фильм пока не видел, но слова «унылую историю чужого обвма многолетней давности» заинтриговали. :)
ksurrrealizm
Nov. 19th, 2018 06:01 am (UTC)
"какое-то расплывающееся месиво мелких лишних деталей и ответвлений, когда на середине динамичных событий тебя вдруг погружают в унылую историю чужого обвма многолетней давности, где все давно умерли"
А как ты Толкина-то читаешь?
e_vin
Nov. 19th, 2018 09:19 am (UTC)
дык у Толкина из всего этого складывается эпос, а тут нет :)


r_ray
Nov. 19th, 2018 03:16 pm (UTC)
Господи, а я вот только из твоего поста узнала, что это Джонни Депп!

При том что тоже его люблю.
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

kniga
e_vin
Ё-вин

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com